L’outil s’utilise de la façon suivante :
- Sélectionner le format de votre image (3/2, 4/3, …), et le tableau s’affichera,
- Vous pouvez ensuite choisir le mode de calcul.
Le tableau se lit de la façon suivante :
- Pour chaque dimension de photo, nous avons une valeur qui représente la résolution minimale,
- En dessous de cette résolution, le lecteur / spectateur discernera les pixels,
- Pour chaque couple dimension / taille en pixels, les valeurs représente la résolution réelle,
- Le code couleur donne une indication sur la qualité obtenues.
Quelques précautions
Ne considérez pas les valeurs calculées par l’outil, comme indiscutables :
- Tout d’abord, ce sont des valeurs purement théoriques, qui peuvent être contredites par la pratique en fonction de ce que vous souhaitez faire, et en fonction du matériel d’impression utilisé,
- Ensuite ces calculs sont basés sur des hypothèses. Par exemple, tous les calculs considèrent un champ visuel de 35°. Sur d’autres sites, l’angle utilisé peut être de 30° ou 40°,
- Pour terminer, de faibles variations des données d’entrée, peuvent générer de fortes variations sur les résultats. Il faut donc prendre les valeurs fournies par ces outils, comme des valeurs indicatives, ou des ordres de grandeur.
Quelques explications
Les étapes de calcul sont les suivantes :
- Nous calculons la diagonale de l’image :
- La distance de visualisation est de .
- Pour finir, la résolution minimale est calculée, avec la formule suivante :
Les formules mathématiques employées sont détaillées dans l’article Nombre de pixels et agrandissements, en annexe.
Les valeurs qui sont affichées ci-dessous peuvent être légèrement différentes d’autres tableaux que vous pourriez voir sur d’autres sites. Ces différences peuvent s’expliquer de plusieurs manières :
- Les dimensions des images (largeur / hauteur en pixels) utilisées dans les calculs ne sont pas strictement identiques : certains sites utilisent la taille exacte des capteurs, cet outil fait un calcul à partir du nombre total de pixels, et du rapport Largeur / Hauteur.
- Attention au fait que beaucoup de tableaux sont basés sur des pouces, et pas des centimètres,
- Sur certains sites, les dimensions en pixels, n’ont pas les mêmes ratios que ceux des tailles d’impression. Exemple: 1600x1200 est un format d’image 4:3,alors que les formats d’impression sont en 2:3. Le contenu du tableau ci-dessus est lui, calculé avec le même format entre image d’origine, et l’impression.
A titre indicatifs : Taille et nombre de pixels de certains boîtiers récents
| Format | Modèle phare | Dimensions (cm) | Pixels effectifs | Résolution (Pixels) |
|---|---|---|---|---|
| APS-C | Sony A6700 | 23,5 x 15,6 | 25 560 576 | 6 192 x 4 128 |
| APS-C | Canon EOS R7 | 22,3 x 14,8 | 32 294 400 | 6 960 x 4 640 |
| APS-C | Fujifilm X-T5 | 23,5 x 15,6 | 39 814 656 | 7 728 x 5 152 |
| Plein Format | Sony A9 III | 35,6 x 23,8 | 24 000 000 | 6 000 x 4 000 |
| Plein Format | Sony A7 V | 35,6 x 23,8 | 32 741 376 | 7 008 x 4 672 |
| Plein Format | Canon EOS R5 II | 36,0 x 24,0 | 44 761 088 | 8 192 x 5 464 |
| Plein Format | Nikon Z9 | 35,9 x 23,9 | 45 441 024 | 8 256 x 5 504 |
| Moyen Format | Fujifilm GFX 100 II | 43,8 x 32,9 | 101 756 928 | 11 648 x 8 736 |
| Moyen Format | Fujifilm GFX 100S II | 43,8 x 32,9 | 101 756 928 | 11 648 x 8 736 |
| Moyen Format | Hasselblad X2D 100C | 43,8 x 32,9 | 101 896 752 | 11 656 x 8 742 |
| Moyen Format | Phase One IQ4 | 53,4 x 40,0 | 151 301 008 | 14 204 x 10 652 |
| Moyen Format | Pentax 645Z | 43,8 x 32,8 | 51 176 880 | 8 265 x 6 192 |